每寫一篇文章，都可能是在世界上最後的足跡

我們學校，是少數大四要寫論文的

說是專題，其實還不是論文

說什麼多了一個歷練，出社會上研究所都有幫助

其實……..幹！騙肖A！

我最近看了九把刀的論文，他引用的書目加起來兩張A4紙就沒了，而且還都是中文書目，我敢保證，我跟維哥的論文絕對超過，兩張A4紙絕對擺不下，要比他少也可以，但是不會過！

論文根本就是一種自欺欺人的東西，說是尊重版權，要註明出處，令一個目的是要讓這些參考書目讓自己的論文具說服力，跟寫新聞稿很像，有些東西明明我的看法就對，說得也是事實，為什麼得引述什麼專家還是行家的話，雖然可以讓他們去負責，記者本身不用負責，但是就因為你是個小咖，不能這樣做。

跟論文一樣，明明這東西從我腦袋挖出來就知道，我偏偏要註明誰說的？

好比較有說服力

幹！

有的東西明明大家都知道，我為什麼要引用別人的話，不引用還不行，那些亂七八糟的文獻中，我只不過要那麼一句話，我就要找半天，我說的明明是事實，為什麼我要找別人說過的話，我自己說就不能，然後要等著專題被砍頭。

把簡單的事情複雜化，杜正勝教育部長當很差，這是人盡皆知的事情，我需要引用誰講的嗎？

什麼巨人的肩膀？

九把刀說的好(他是我少數承認的巨人)：「每份論文的題目，不見得跟研究者的成長經驗有很大關係，有的論文題目是被指導教授’硬塞的，有的論文題目則是以便秘的痛苦勉強苦思出來，選對了題目，也不見得你可以上天堂，因為你的指導教授可能手裡握著讓你通往延畢地獄的鑰匙。」

我光是跟別人說我論文的全名，就有一股想殺人的衝動

其實我當初就是覺得這論文可以讓我上天堂的，可是我發現這領域太新了，新到可能讓我通往延畢地獄去，加上我還有個搭檔。

我沒有在抱怨指導老師，我只是恨！

恨說明明這東西就沒有人寫過，我為什麼光是緒論跟文獻探討就要翻一堆雜七雜八的東西？

明明那些文章對我一點幫助都沒有，我只要你裡面的一句話，那句話可能還沒有我形容得貼切，偏偏就要引述，什麼東西啊？

寫論文………………

只會練就一身找麻煩的工夫而已